Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.

Спор двух известных застройщиков за земли 20-го микрорайона на Краснопольской площадке завершен 910

11:1017 Марта 2015  Версия для печати

Суд подтвердил законность земельного аукциона на рекордную по меркам местного строительного рынка сумму в 1,3 млрд. руб

Спор двух известных застройщиков за земли 20-го микрорайона на Краснопольской площадке завершен

Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге на днях подтвердил уже в третьей инстанции обоснованность решения УФАС по Челябинской области, которое признавало законным действия челябинского КУИЗО по организации одного из земельных аукционов. Речь идет о торгах, прошедших в марте прошлого года, по результатам которых челябинская строительная компания «Легион» заплатила за пятилетнее право аренды участка площадью более 36 га  (20-го микрорайона на Краснопольской площадке) рекордную по меркам местного рынка сумму в 1,3 с лишним млрд. руб. Эксперты тогда оценивали сделку как крайне удачную.. «20-й микрорайон — одна из немногих оставшихся площадок для комплексного развития, — пояснял генеральный директор СРО «Союз строителей Южного Урала и Сибири» Юрий Десятков. — Получив ее, «Легион» может просчитывать перспективы развития на годы вперед».

#LAST_PUBLICATIONS#

Однако, выиграв торги, на которых первоначальная стоимость земельного участка поднялась в 1,5 раза – с 898,3 млн руб. до 1,3 млрд, компания не смогла заключить договор аренды — палки в колеса вставили конкуренты. С жалобой на действия КУИЗО в челябинское УФАС обратилась компания ООО «Экспертиза» — по данным СПАРК она принадлежит главе группе компаний «Стройком» Алексею Крикуну, который владеет 100% фирмы. Заявитель нашел в действиях чиновников несколько нарушений. В частности, в извещении о проведении аукциона не было указано — существует ли утвержденная администрацией города планировка территории. Ее отсутствие, по мнению представителей фирмы Крикуна, могло привести к ограничению конкуренция при организации торгов.

#LAST_PUBLICATIONS#

Антимонопольщики доводы конкурирующей фирмы не приняли — ведомство установило, что Земельный кодекс РФ не требует указывать в извещении эту информацию — и в жалобе отказали. ООО «Экспертиза» попыталась оспорить решение ведомства, обратившись в арбитражный суд Челябинской области и продолжало опротестовывать решения судов двух инстанцией, также не увидевших нарушений. Теперь, похоже, в споре двух застройщиков поставлена точка.

Комментировать



  • Перезагрузить изображение

Статьи по теме:

Обсуждаемое