Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.

Челябинское УФАС отменило два муниципальных аукциона из-за неконкретных требований заказчика 1284

15:1324 Февраля 2014  Версия для печати

Антимонопольщики признали некорректными аукционы, поскольку дорожники поленились прописать их условия.

Челябинское УФАС отменило два муниципальных аукциона из-за неконкретных требований заказчика

Челябинское УФАС отменило проведение двух открытых аукционов Управления дорожного хозяйства на общую сумму более 138,2 млн рублей. Речь идет о контракте на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт искусственных транспортных и дорожных сооружений, начальная цена этого лота составляет 44 млн рублей. Предмет второго акциона — технадзор по дорожной деятельности, стоимость контракта — более 94,2 млн рублей.

Однако УФАС не обнаружило в документации о торгах конкретного перечня объектов, в отношении которых необходимо осуществлять технадзор. Документация аукционов отсылает лишь на муниципальную программу «Развития улично-дорожной сети города Челябинска на 2013-2016 годы». В свою очередь, в эту программу входит большое количество пунктов, не имеющих прямого отношения к предмету контракта, как то: развитие улично-дорожной сети, наружное освещение города, развитие дождевой канализации, повышение качества организации безопасности дорожного движения в Челябинске, озеленение территории и ряд других. Кроме того, ссылка на муниципальную программу не отражает конкретные требования заказчика.

Дальше больше: специалисты по дорожному хозяйству запутались в терминологии. В проекте контракта дорожники определили в качестве обязанностей исполнителя выполнение услуг по строительному контролю. Однако «строительный контроль» и «технический надзор» не являются однородными понятиями. Поэтому содержание услуг идет вразрез с заявленным предметом торгов. Не указаны в программе конкретные виды и объем работ, осуществляемых по каждому объекту отдельно, не указан перечень объектов, в отношении которых необходимо осуществить капитальный ремонт. Кроме того, предметом контракта является оказание услуг в отношении искусственных транспортных сооружений, перечень которых в программе не определен и так далее.

В общем, ситуация вызывает только недоуменные вопросы. Что скрывается за этими неконкретными формулировками: непрофессионализм чиновников или широкие возможности для отбора «нужных» участников аукциона?

Комментировать



  • Перезагрузить изображение

Статьи по теме:

Обсуждаемое