Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.

Несостоятельность «Уралбройлера» может обернуться не только дополнительной нагрузкой на бюджет Челябинской области 1 3245

15:564 Декабря 2013  Версия для печати

Если банкротство агрохолдинга область не предотвратит в ручном режиме, пострадает не только бюджет региона, но и его общеэкономические рейтинги.

Несостоятельность «Уралбройлера» может обернуться не только дополнительной нагрузкой на бюджет Челябинской области

Вчерашняя новость о том, что один из крупнейших представителей местного пищепрома — холдинг «Уралбройлер» — подал иск о банкротстве, несмотря на многочисленные экономические предпосылки, открытые письма и прочие звоночки, оказалась для местной администрации сюрпризом. Причем, сюрпризом не слишком приятным, поскольку именно «Уралбройлер» последний год финансировал стремительное развитие за счет кредитов, выдаваемых под гарантии областного правительства. По открытым данным, в 2011 году ЗАО «Уралбройлер» были предоставлены государственные гарантии на один миллиард рублей, в следующем году областной бюджет расщедрился на более крупную гарантию в 7,5 миллиарда рублей. При этом повода для формальных претензий к руководству предприятия нет — в соответствии с законодательством холдинг обратился в суд в связи с неоспариваемой задолженностью по кредитным платежам в размере 781,4 млн рублей.

О том, что столь масштабная поддержка одного производителя может выйти боком областному бюджету, федеральные эксперты говорили еще в прошлом году. Прогноз межрегиональной аналитической группы «Крылья» относительно такой бюджетной расточительности региональных властей звучал неутешительно: специалисты компании опасались, что выданные госгарантии не вернутся в бюджет области. Вполне вероятно, что аналитики компании предвидели и грядущий отраслевой кризис, но в качестве основной причины озвучивался установленный законом порядок предоставления гарантий, согласно которому власти не имеют права регрессивного требования возврата средств.

Впрочем, местные рыночные аналитики пока не столь категоричны в оценках. «Понятно, что риск потери части этих средств есть, — говорит Дмитрий Бердников, ведущий аналитик челябинского филиала ИК «Финам» — ООО «Финам-Челябинск».— И если учесть, что бюджет региона на будущий год не бездефицитный, любое снижение доходной части будет для него крайне существенным. Однако пока я не склонен драматизировать происходящее — все будет зависеть от решения суда и от того, как пройдет процедура банкротства. Агрохолдинг имеет серьезный имущественный комплекс, и если предприятия будут выделены в самостоятельные структуры, обязательства так или иначе будут погашаться. При этом, даже в самом негативном для областного бюджета развития событий, вряд ли все происходящее будет иметь далеко идущие для области последствия — на кредитные рейтинги и имидж региона это не повлияет».

Тем не менее, большинство опрошенных полагает, что интрига по поводу того, признают ли «Уралбройлер» несостоятельным, не сохранится до 23 декабря — даты, на которую назначено рассмотрение иска: область предпримет меры, чтобы предотвратить банкротство. «Скорее всего, банкротства «Уралбройлера» попросту не допустят, — считает директор филиала ИК «БКС Премьер» в Челябинске Илья Рощупкин. — Области проще договориться об отсрочке платежей по кредитам компании, чем самостоятельно закрыть 781 млн руб. А в следующем году часть целевых трансфертов, направленных на государственную поддержку сельхозтоваропроизводителей, выделить для помощи «Уралбройлеру». При имеющемся дефиците этого года в 15 млрд 136,6 млн рублей дополнительная долговая нагрузка крайне нежелательна».

Тем не менее, эксперт не исключает и иной вариант развития событий: «Если же договориться не удастся, банкротство такого предприятия увеличит дефицит бюджета региона на 5%, — замечает Рощупкин. — Причем нужно учитывать, что, по некоторым данным, еще порядка 7,5 млрд руб. кредитов обеспечены гарантиями областного бюджета, а выданы они структурам, связанным с агрохолдингом. И если весь этот «багаж» ляжет на бюджет региона, тогда пострадают общеэкономические рейтинги области, а значит — и инвестиционная привлекательность».

Статьи по теме:

Обсуждаемое