Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.
ќтличные стероиды steroid deca ¬сегда в большом ассортименте у нас. ћеталлические кровати двухъ¤русные. Тюнинг ателье в спб www.бест-ателье.рф на сайте Золи обручальные кольца под заказ фото. Где купить чистый бланк диплома. Где купить диплом куплю продам. Заказать диплом малое предприятия. Заказать диплом по праву. Заказать диплом информатика. Заказать диплом у спецов. http://kupi-diplom-v-lipetske.ru дипломы курсовые контрольные на заказ медведки кашпо алматы мацеста чай На сайте дилера Porsche www.porsche-rolf.ru продажа автомобиля Porsche Turbo

О новых методах налоговых проверок. 7 955

19:496 Сентября 2017  Версия для печати

Налоговая и следственный комитет готовятся к новым проверкам бизнеса.

Похоже, что этой осенью предпринимателям скучать не придется. В конце лета ФНС направила в нижестоящие налоговые органы Письмо[1] с требованием обеспечить  применение разработанных совместно со Следственным комитетом Методических рекомендаций[2], направленных на совершенствование работы по установлению в ходе проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов.

А там, где начинается забота об установлении умысла, история нередко заканчивается, обвинительным приговором. Видимо, не случайно ФНС озаботилась уголовно-правовой перспективой материалов, направляемых в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и велела ее всячески улучшать. В результате, совместно с СК РФ был разработан подробный документ с приложениями,  учитывающий арбитражную практику  и содержащий рекомендации, обязательные для сотрудников проводящих проверки.

Этот документ приоткрывает завесу  тайны методов и приемов, которыми будут пользоваться налоговики при проведении проверок, и для налогоплательщика было бы легкомысленным не учитывать его  в дальнейшем в своей деятельности.

Коротко о содержании Методических рекомендаций.

Поскольку уклонение от уплаты налогов возможно только с прямым умыслом рекомендуется в ходе проведения проверок исследовать вопрос о наличии умысла и отражать результат в актах налоговых проверок. 

Приведены примеры невиновного (непреднамеренная арифметическая ошибка при исчислении налога), неосторожного (низкая квалификация либо временная нетрудоспособность бухгалтера) и умышленного налогового правонарушения

Об умысле может свидетельствовать имитация реальной экономической деятельности, например искусственное дробление бизнеса в целях использования специальных налоговых режимов или использование подставных фирм-однодневок между поставщиком и покупателем. Имитация налогоплательщиком "соблюдения осмотрительности" в отношении фирм-однодневок также должна привлечь внимание налоговых органов.

Перспективу для доказывания умысла имеют:

1) согласованность действий группы лиц, в целях минимизации налоговых обязательств и обналичивания, доказанная фиктивность хозяйственных операций.

2) доказанные факты подконтрольности фирмы-однодневки, в том числе выполнение ряда операций якобы силами и средствами однодневки, с использованием имущества, сотрудников, средств связи, IP-адресов налогоплательщика

3) факты имитации хозяйственных связей с фирмами-однодневками.

4) сложный и продолжительный характер действий налогоплательщика в рамках налоговой схемы, исключающий их совершение в рамках обычной деятельности или по неосторожности;

5) прямые улики противоправной деятельности: например, наличие "черной бухгалтерии", обнаружение печатей и документации фирм-однодневок у налогоплательщика, факты обналичивания денежных средств вместе с установленными фактами их расходования на те или иные нужды налогоплательщика или учредителей.

 Предложен алгоритм работы проверяющих с подробными рекомендациями по сбору доказательств. К прямым доказательствам умысла отнесены пояснения налогоплательщиков, показания свидетелей,  изъятых документы, записи, файлы "черной бухгалтерии", видео- и аудиозаписи, результаты прослушивания телефонных и иных переговоров.

С целью качественного сбора доказательств рекомендуется  проведение выездных налоговых проверок с участием полиции. Отмечается целесообразность проведения ОРД и использования тактики, приемов и методов, аналогичных применяемым в уголовном процессе: проведение допросов свидетелей, осмотра помещений, документов, предметов и производства выемки, изъятия документов, криминалистических экспертиз. Представлены перечни вопросов подлежащих выяснению у руководителя и сотрудников организации при проведении допросов.

На основании примеров из арбитражной практики предложено делать вывод о виновности  путем установления отсутствия случайностей в ряде событий и действий, имеющих отношение к обстоятельствам содеянного.  Хотя ранее и сказано о недопустимости обоснования виновности лица на предположениях, на соображениях вероятности тех или иных фактов.

 Изложены наиболее известные схемы, применяемые для уклонения от уплаты налогов:

1. применение фиктивных сделок, с целью - завышения расходной части либо с целью занижения доходной части; фиктивный документооборот;

2. дробление бизнеса с целью необоснованного применения специальных налоговых режимов

3. необоснованное применение налоговых льгот;

4. подмена гражданско-правовых отношений с целью извлечения налоговой выгоды

а так же указаны мероприятия, позволяющие изобличить указанные схемы.

Коснулись Методические указания и стиля оформления итогового акта налоговой проверки. Изложение доказательств в акте должно создавать устойчивое представление о том, что деяние налогоплательщика совершено не в результате тех или иных ошибок при ведении бухгалтерского или налогового учета, а в результате целенаправленных, осознанных действий налогоплательщика и его представителей.  Налоговым органам указано на целесообразность ориентироваться на стиль изложения, принятый при составлении обвинительных заключений в рамках уголовного процесса. Озабоченность вышестоящего ведомства вызвана тем, что налоговые органы недостаточно уделяют внимание яркой и однозначной интерпретации и словесному комментированию деяния налогоплательщика как умышленного. 

Идеологический момент выдержан так же на высоком уровне. Отмечается, что число схем с каждым годом увеличивается, и их качество также усовершенствуется, они становятся более многоступенчатыми, ведь на стороне недобросовестных налогоплательщиков огромный профессиональный ресурс экономистов, бухгалтеров, юристов, что лишний раз обязывает правоохранительные и контролирующие органы работать более сплоченно.

 

Как показывает практика под налоговый пресс, нередко попадают не организации, сознательно занимающиеся налоговой алхимией, а налогоплательщики, которые оказались с ними в одной цепочке контрагентов.  В связи с чем, с указанными Методическими рекомендациями полезно не только ознакомиться, но и разобрать более подробно, сравнивая приведенные примеры с реальным положением дел в организации, чтобы встретить проверку в полной готовности. 

__

1. Письмо ФНС России от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@ "О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"

2. Методические рекомендации "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России

3. Следственным комитетом РФ по системе следственных органов Методические рекомендации направлены Письмом от 03.07.2017 № 242/3-32-2017.

 

 

 

 

 


Пожаловаться
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Комментарии:
  • Иван Федорович
    15:3022 Сентября 2017 Пожаловаться
    А по телеку говорят о том, то не надо прессовать бизнес. Кому верить?
  • Милов
    09:0420 Сентября 2017 Пожаловаться
    Растрел уже скоро введут в качестве налога
  • Я
    11:5310 Сентября 2017 Пожаловаться
    надо сразу аванс при организации ИП ввести и спи спокойно налоговик
  • Миронов
    11:5210 Сентября 2017 Пожаловаться
    Новые методы, новые налоги - совсем деньги кончились в государстве?
  • "За год в Челябинской области прекратили существование 40 тысяч ИП и юридических лиц. По мнению экспертов, это связано, в том числе, с большим числом проблем, с которыми сталкивается малый и средний бизнес: низкий покупательский спрос, отсутствие финансов, сложности с получением кредитов, незаинтересованность власти в устранении препятствий для развития предприятий. При этом господдержка не решает проблем", пишет kommersant.ru.
    Давайте парни, уже немного осталось и добьете МСБ.
  • Виктор
    23:106 Сентября 2017 Пожаловаться
    Это очень интересная инициатива,но с нашим непрофесионально подготовленными сотрудниками банков и налоговыми инспекторами,все превратится в шантаж бизнесменов и учинение препятствий в обсуживание банковских счетов,так уже есть примеры,когда малообразованные сотрудники СЭБ банков,не могут из за тугоумия и невнимательности найти юр.адрес юридического лица,после чего блокируют счета и в налоговую сообщают о сомнительных операциях в банк и налоговая заранее отзывая текущую отчетность у такого контрагента,начинают кошмарить всех контрагентов учавствующих во взаимозачетах,причиняя неудобства и отвлекая от основной деятельности, и окончание этой баталии переходит в судебную тяжбу.Так что это еще раз доказывает что бизнес честно в России существовать не может.
  • Анту
    20:466 Сентября 2017 Пожаловаться
    Всех к ногтю, и красота
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Обсуждаемое