Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.
отличные стероиды steroid deca всегда в большом ассортименте у нас. металлические кровати двухъярусные. Тюнинг ателье в спб www.бест-ателье.рф на сайте Золи обручальные кольца под заказ фото. Где купить чистый бланк диплома. Где купить диплом куплю продам. Заказать диплом малое предприятия. Заказать диплом по праву. Заказать диплом информатика. Заказать диплом у спецов. http://kupi-diplom-v-lipetske.ru дипломы курсовые контрольные на заказ медведки кашпо алматы мацеста чай На сайте дилера Porsche www.porsche-rolf.ru продажа автомобиля Porsche Turbo Автомобильные холодильники - морозильники www.vtvoydom.ru Машинная вышивка, футболки печать логотипа АВЗ-63Д - http://www.tptreyd.ru/product/322-nasos-avz-63d-7-5. Вакансия уборщицы в Санкт Петербурге

Вокруг одного из участков под застройку на Краснопольской площадке может вспыхнуть конфликт — на него претендуют сразу два пула застройщиков. 2077

01:0516 Сентября 2013  Версия для печати

Три челябинских строительных компании возмутились последним земельным аукционом, устроенным челябинским КУИЗО.

Вокруг одного из участков под застройку на Краснопольской площадке может вспыхнуть конфликт — на него претендуют сразу два пула застройщиков.

5 сентября Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (КУИЗО) Челябинска провел очередной земельный аукцион, по итогам которого право на заключение договора аренды земельного участка в микрорайоне № 50 на Краснопольской площадке получила Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки. Кроме победителя в торгах участвовали еще 2 компании — ООО «Гринфлайт» и ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой».

Практически одновременно с подведением итогов конкурса в областное УФАС поступили жалобы на неправомерные действия чиновников от трех других представителей местного строительного рынка — ООО «КПД Заказчик», ООО «Юникс» и ООО «Метчелстрой». Причем, написанные как под копирку: в своих обращениях застройщики обращали внимание антимонопольщиков на одни и те же нарушения.

Представители федерального ведомства сработали оперативно — рассмотрение жалоб заняло всего два заседания — 6 и 10 сентября. А уже 11-го УФАС отменила результаты торгов. «В ходе подготовки к аукциону были нарушены положения Земельного кодекса РФ, — сообщила заместитель руководителя областного управления ФАС Анна Сапрыкина. — В частности, к участию в нем были допущены три компании, заявки которых не соответствовали требования законодательства». По словам представителя ведомства нарушения у участников торгов тоже были одинаковые — компании не предоставили проекты планировки территории, межевания и застройки, как того требует Земельный кодекс. Кроме того, были выявлены и нарушения со стороны организаторов аукциона: срок действия техусловий для победителя был указан в два года, а не пять, как требует Градостроительный кодекс РФ, а в извещении о торгах отсутствовали данные об ограничении в использовании земельного участка.

Пока неизвестно, будет ли администрация города оспаривать решение антимонопольщиков в суде, или проведет новый аукцион. Однако, согласованность действий трех строительных компаний, владельцы двух их которых — «КПД Заказчик» и «Метчелстрой» — связаны общим бизнесом (им совместно принадлежит еще одна компания — ООО «Созидание»), позволяет заподозрить, что вокруг скандального участка разгорится борьба двух пулов застройщиков.

Комментировать



  • Перезагрузить изображение

Статьи по теме:

Обсуждаемое