Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.

Без доплаты за попкорн 2 2078

00:2510 Июня 2013  Версия для печати

Еще одно судебное решение ставит под угрозу доходы кинотеатров от продажи напитков и еды

Без доплаты за попкорн

Второе за несколько месяцев судебное решение, способное поставить под угрозу доходы местных кинотеатров, вынесено на Урале. И уже не в Екатеринбурге, а в Челябинске. 4 июня на сайте Челябинского областного суда было опубликована информация о рассмотрении в апелляционной инстанции иска жительницы Миасса к ООО «Хлебная крошка» — компании, управляющей мультиплексом «Гавайи» в местном ТРЦ «Слон». Истице, которую в августе 2012 г сотрудники кинотеатра не пустили на сеанс с напитками и едой, приобретенными в том же ТРЦ, но не в кинобаре при мультиплексе, была присуждена компенсация морального вреда в 2 тыс. руб. А действия администрации признаны незаконными, несмотря на то, что предварительно работники кинотеатра предложили сдать продукты в камеру хранения, или же употребить их «на месте», перед входом в кинозал.

В решении суд указал, что «в соответствии со статьей 25 Правил по киновидеообслуживанию населения, утвержденных Правительством РФ от 17 ноября 1994 года, администрация кинотеатра вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу кинотеатра. Поскольку действующим законодательством отказ в допуске к услугам кинопоказа по причине наличия у посетителя еды не предусмотрен, действия ответчика являются незаконными». Кроме того, судьи посчитали несостоятельной ссылку ссылку ответчика на «Правила посещения кинотеатра», которые запрещают посетителям заходить на территорию кинотеатра со своими продуктами питания «поскольку данные правила в этой части противоречат действующему законодательству, чем нарушают права потребителя».

Между тем, когда kursdela.biz в апреле писал об аналогичном решении принятом судом в Екатеринбурге, эксперты-юристы подсказывали кинопредпринимателям выход из ситуации. «Если кинотеатр оформит документы, согласно которым он будет в том числе и предприятием, оказывающим услуги общественного питания, тогда запрет будет обоснован. Если конечно эти правила будут доведены до потребителя», — пояснял тогда управляющий партнер компании «Гольцева, Данилевский и Партнеры» Владимир Данилевский. Правда, тогда же он оптимистично заявлял, что «вряд ли аналогичные иски покатятся по стране — кинотеатры быстро подстроятся, юристы перепишут документы, и все будет так же, как и раньше».

Теперь киносети и одиночные кинотеатры Южного Урала вероятнее всего поторопятся. Ведь как ни крути, а если тенденция проходить на сеанс «со своим» начнет распространяться, они рискуют потерять чуть ли не основной источник дохода. Или, по-крайней мере, серьезно снизить поступления от продаж попкорна, пива, прохладительных напитков и прочей снеди, которая реализуется перед входом в кинозалы по заметно завышенным ценам.

«Развлекательный комплекс зарабатывает не на кинотеатре, а на том, что продается вокруг — в ресторанах и барах, — отмечал еще в апреле генеральный директор КРК «Мегаполис» Александр Одольский. — Кинопрокат сам по себе не приносит большого дохода. И если зрителям разрешат приходить в кинозал со своими продуктами, то деятельность многих кинотеатров можно будет прекращать».

Комментировать



  • Перезагрузить изображение

Статьи по теме:

Комментарии:
  • критик
    18:0810 Июня 2013 Пожаловаться
    А по-моему пока кинотеатры могут спать себе спокойно. Во-первых, малая информированность большинства зрителей о том, что можно и что нельзя. Или "с чем можно и с чем нельзя":) Во-вторых, вторая натура (привычка)... уж если большинство привыкло покупать (переплачивая, да) попкорн перед залом, то станет ли это большинство метаться искать тот же попкорна по дороге в кино.
  • Писанов В.Л.
    11:3410 Июня 2013 Пожаловаться
    Суд абсолютно прав, защищая один из рыночных рычагов - волю потребителя. Если владельцы кинотеатров, потакая своей алчности, завышают цены на билеты и продукты питания, зритель просто не станет их покупать. И принуждать его к этому - значит потакать нерыночным способам ведения бизнеса. Всем хочется иметь монополию и, ничего не делая, стричь купоны, но потребитель заинтересован в другом...
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Обсуждаемое